案例一：?居然之家與愛爾迪公司的商標大戰(zhàn)?

德國愛爾迪公司針對居然之家公司提出了“撤三”申請，?指出在2012年3月9日至2015年3月8日期間，?居然之家公司并未在其核定商品上進行真實、?有效、?公開的商業(yè)使用。?經(jīng)過商標局和商評委的審理，?最終居然之家提供的商標使用證據(jù)被認定為無效，?商標被撤銷。?這一案例警示家具企業(yè)，?必須重視商標的實際使用，?避免因閑置而被撤銷。?

?案例二：?王鳳丹成功撤銷閑置商標并注冊新商標?

市鳳凰于飛木雕工藝品有限公司的王鳳丹，?通過商標撤三途徑成功撤銷了山東某企業(yè)閑置的“鳳凰于飛”商標，?并順利注冊該商標為自己所有。?這一案例展示了商標撤三制度在幫助企業(yè)獲取心儀商標方面的積極作用。?同時，?也提醒企業(yè)在面對心儀商標被注冊時，?不妨考慮通過商標撤三途徑來爭取權益。?

?啟示?

1.?重視商標使用?：?家具企業(yè)應確保已注冊商標在核定商品或服務上的持續(xù)、?有效使用，?避免被競爭對手抓住“把柄”提出撤三申請。?

2.?合理利用商標撤三途徑?：?在發(fā)現(xiàn)心儀商標被閑置注冊時，?企業(yè)可通過商標撤三途徑爭取權益。?同時，?也應注意防范自身商標被他人撤三的風險。?

3.?完善證據(jù)鏈?：?在面臨商標撤三審查時，?企業(yè)應提前準備充分的使用證據(jù)材料，?確保證據(jù)鏈的完整性和有效性。?

綜上所述，?家具企業(yè)在商標管理方面應充分了解并合理利用商標撤三途徑，?以維護自身權益并促進商標資源的有效配置。?